سمير عمر
New member
حفظكم الله ورعاكم، إن حبي لما تكتبونه هو الذي يجعلني أقرأه، وأهتم به، لكن هذا لا يجعلنا نهتم بالأصول، ولا نلقي بالاً لجزئيات الموضوع؛ لأن النتيجة المتوخاة ستكون عكسية، وقد يتسبب ذلك في منع وجه أو زيادته خطأ ...
وأرجع الآن إلى جزئية أخرى:
ذكرتم في كلامكم السابق أن الداني قرأ على ابن خاقان بالمد ياء مكسورة لا غير. وهذا يفهم من كلام المالقي، وذهب إليه ابن الجزري أيضا في النشر حيث قال: فدل على أنه قرأ بالوجهين على كل من أبي الفتح وأبي الحسن ، ولم يقرأ بغير إبدال الياء المكسورة على ابن خاقان كما أشار إليه في " التيسير ".
أقول: يرِد على هذا كله قول الداني رحمه الله في كتاب التمهيد كما نقله المنتوري عنه: وبالوجهين جميعا قرأت في هذين الموضعين، في مذهب أبي يعقوب، على ابن خاقان، وفارس، وأبي الحسن، وبهما آخذ.
فهذ جزئية لكنها تغير من نتيجة التحرير إن رأيتم ذلك.