نقلا بقلم د. رضوان السيد ، وأصاب حسب نظري :
وجهات نظر | «المراجعون الجدد» والإسلام الأول | Al Ittihad Newspaper - جريدة الاتحاد
وجهات نظر | «المراجعون الجدد» والإسلام الأول | Al Ittihad Newspaper - جريدة الاتحاد
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
هل تنسبني إلى "تعصب" ما ، ذّما ، أم ماذا ؟
ولك كمثل، زميلي.أتمنى لك الخير والعافية
يعني لو تخيلنا رجلاً من بادية العرب زعم بأن مدينة برلين الألمانية تقع في ساحل إيطاليا، وأن ما تواتره الناس عن مكانها الحالي أغلوطة تاريخية، ثم أعطاك معلومة شخصية جديدة عن الفيلسوف (شليغل)، فلن تتقبل تلك المعلومة الفريدة (الجديدة) عن شليغل من ذاك البدوي.
ليس من باب تعصبك لابن بلدك شليغل وحسب، وليس لأنك الأقرب إليه والأعرف بتاريخه وحسب، بل لأنك أيضاً فكرت بعقلك:
إن كان هذا البدوي يجهل أين تقع برلين، فمن باب أولى سيكون جاهلاً بما دون ذلك من ((معلومات))؟!!
ليس: فعل ماض جامد يفيد النفي،ليس من باب تعصبك لابن بلدك شليغل وحسب
هل تتفضل عليَّ د. موراني بذكر أبرز الدراسات عنها (وبخاصة المكتوبة بالإنجليزية)، وكذلك سيرة ذاتية موثقة لحياتها، وبخاصة أسماء أبرز مدرسيها وتلاميذها؟عبد الرحيم الشريف المحترم ،
عند القيام بهذه المبادرة الكبيرة التي ذكرتموها أعلاه فعليكم أيضا التعمق في الكتابات الاستشراقية حول كتابات كرون -- إجابية كانت أو سلبية
لا أدري أخي عبدالله، هرطقة أم أبحاث مغرضة [إذ لا دليل من الجانب التاريخي ولا من الجانب الواقعي نعتمد عليه لتصديق الأبحاث الغربية المتعلقة بالإسلام كدين وثقافة حضارة وتاريخ، ثم إن هذا الموقف التشكيكي مببر وفي نفس الوقت لا يمكن إتهام جميع الباحثين بالخيانة العلمية] أم خطأ في الحساب، دقة الفحص، المنهجية والأدوات المتبعة أثناء الفحص؟هل بدأت الهرطقة ؟
مقال يبين ماقاله دكتور سيد !
Fragments Of Ancient Quran Could Be Older Than Muhammad
كلام توم هولاند هذا مضلل وغير صحيح. المشكلة بالأساس ليست في نتيجة فحص مخطوطة برمنجهام. هو - وغيره - يقتبس نتيجة فحص معملي تم في ليون على ورقة (رقم 13) من طِرس صنعاء وكان التاريخ المعطى للعينة سابقاً للنبي محمد. وهذه النتيجة انتقدها ديروش في كتابه مصاحف الأمويين بل وقام بهنام صادقي بإجراء ثلاث فحوصات في معامل مختلفة في أكسفورد وزيورخ وأريزونا على نفس الورقة فخلص إلى أن نتيجة معمل ليون فاسدة وغير صحيحة.هل بدأت الهرطقة ؟
مقال يبين ماقاله دكتور سيد !
Fragments Of Ancient Quran Could Be Older Than Muhammad
جزاك الله خيرا.اهتمام المستشرقين بالوثنية اهتمام مثير وقديم بداية بالمستشرق جولدتسهير أول من تعرض لذلك وألقى جولدتسهير بحثا عن صالح بن عبد القدوس في المؤتمر الدولي للمستشرقين 1893م ومروراً بهانز هينرش شيدر الذي كتب فصلا مهما عن الزندقة في (المباحث الإيرانية Beiträge Zandiq )1930م ومرورا بماسنيون الذي كتب عن ذلك في دائرة المعارف الإسلامية(غير المأمونة) حول مادة زنديق وعذاب الحلاج وكروس في المجالس المؤيدية ولصعوبة الكتابة في ذلك كان المستشرقون يبحثون جزئية صغيرة من الزندقة أو واحد من المتزندقين على سبيل المثال جولدتسهير وكروس عن ابن اللاوندي المستشرقة الكبيرة باتريسا كرونه في (الوثنيون في القرآن) المجلد الأول على الوثنيين في القرآن والمسائل ذات الصلة ، حول المجتمع الذي انبثق منه النبي محمد(صلى الله عليه وسلم) وفيه أكثر من خمس عشرة مقالة ودراسة حول المعتقدات الدينية والسياق التاريخي للمشركين الوثنيين والذين توجه إليهم في المقام الأول وعظ النبي محمد(صلى الله عليه وسلم) في وقت مبكر من نزول الوحي، وأكدت البروفيسور كرونه أن هناك الكثير الذي يمكن تعلمه حول هذا المجتمع من خلال القرآن نفسه، وأن هذه المعلومات لا تتطابق بالضرورة وتلك التي قدمتها التقاليد التاريخية والتفسيرية اللاحقة، وطلبت أيضاً ربط القرآن بالاتجاهات الدينية في الشرق الأدنى وبتوسع وحاولت أن تغطي أكبر قدر ممكن حول الزنادقة Zindīqs في خطوة مسبوقة لم يتجرأ على فعلها مستشرق من قبل...
ويندفع السؤال لماذا كل هذا الاهتمام المتواصل بالزندقة في الإسلام؟
سؤال بحاجة لتعمق بحثي كبير قبل الاندفاع لإجابة ساذجة أو متسرعة...