هل تختلف درجة تفخيم الحرف بالفعل ؟ أفيدونا

[محمد السيد رمضان]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
هل تختلف درجة تفخيم الحرف المستعلى إذا جاء بعده فتحة عنه إن جاء بعده ألف - الموضوع مرتبط بهاتين الحالتين فقط -
بالطبع بعد معرفة التطور التاريخى للتفصيلات المختلفة مرورا بابن الطحان الأندلسى وانتهاءا بالعلامة المتولى كما وضَّح ذلك فضيلة الدكتور غانم قدورى الحمد .
أى هل بمجرد زيادة الحركة حركة أخرى يؤثر ذلك فى تفخيم الحرف نفسه ؟ أم أن الأمر كله ينحصر فى قوة ووضوح سماع الألف عن الفتحة لزيادة مساحتها الزمنية فقط دون علاقة بالحرف - وهذا ما أذهب إليه إن كان لى الحق فى ذلك - وذلك مثل قتل قاتل و خرج خارج . بعبارة أخرى أى أن هذا التقسيم نظرى فقط ؟

 

[محمد فاروق غازي]

أم أن الأمر كله ينحصر فى قوة ووضوح سماع الألف عن الفتحة لزيادة مساحتها الزمنية فقط دون علاقة بالحرف

عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
نعم أخى محمد الأمر كذلك إن شاء الله ، حيث أن المرتبة الأولى من مراتب التفخيم تكون في المفتوح الذى بعده ألف وهي المرتبة الأقوى وتليها المرتبة الثانية وهي أدنى في القوة وتكون في المفتوح الذى ليس بعده ألف سواء كان بعده فتح او ضم او كسر او سكون ، وهذا في كتب مشايخنا الأفاضل أمثال : هداية القارى للمرصفى رحمه الله وأيضًا في كتاب أحكام القرءان الكريم للحصرى رحمه الله و على حد علمى لا خلاف فى هذا الأمر فتجده كذلك في كل كتب التجويد . وبهذا تكون درجة التفخيم في المستعلى الذى بعده ألف أقوى من المستعلى الذى بعده فتح ، ولكن يلاحظ أن الكلام على الحرف المستعلى المفتوح ، طبتم والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
​

 

[محمد السيد رمضان]

خالص الود والتقدير أخى الفاضل محمد فاروق
ولكن لى سؤال يوضح ما أقصد أكثر ، إن زاد المد ل 4 حركات أو 6 حركات زاد التفخيم ؟

 

[محمد فاروق غازي]

خالص الود والتقدير أخى الفاضل محمد فاروق
ولكن لى سؤال يوضح ما أقصد أكثر ، إن زاد المد ل 4 حركات أو 6 حركات زاد التفخيم ؟

إن زادت حركات المد زاد فقط المقدار الزمنى للحرف المفخم وليس مرتبته في القوة ليكون أقوى تفخيمًا ، فمثلاً مرتبة تفخيم الخاء في كلمة { خَالِصَةٌ } نفس مرتبة التفخيم الخاء في كلمة { خَاصَّةً } وهى المرتبة الأولى غير أن المقدار الزمنى للخاء المفخمة في الكلمة الأولى أقل من الثانية حيث أن الأولى مد طبيعي حركتان والثانية مد لازم ست حركات ، و إن قال قائل أن سبب قوة مرتبة التفخيم في المفتوح الذى بعده ألف عن المفتوح الذى بعده فتح هو زيادة المقدار الزمنى للمد فى الألف عن الفتح فلماذا لا يطبق هذا عندما يزيد المقدار الزمنى للمد عن الألف ؟؟ فأقول وهذا إجتهاد شخصى أنه عندما كان حرف الاستعلاء مفتوح كان تفخيمه واضحًا و لما لحقه فتح كان أوضح ولما لحقه ألف مدِّية التى هى حركتان كان فى غاية وضوحه فلا داعى لزيادة مقدار المد ليُسمع تفخيمه أوضح ، فقد بلغ غايته من التفخيم بعد أن كان مفتوحًا ملحوقًا بألف مدِّية تقدر بحركتان . والله أعلم .
​

 

[محمد السيد رمضان]

إذاً أجبت نفسك بنفسك ، إذ لماذا زاد التفخيم عندما انتقلنا بالمد من حركة إلى اثنتين ؟
حيث إن زيادة المد هى علة التفخيم عند من قال بذلك ، إلا إن كان هناك سبب آخر كعِلَّة للتفخيم لا أعلمه فأرجو توضيحه .
بارك الله فيك محمد

 

[محمد فاروق غازي]

إذاً أجبت نفسك بنفسك ، إذ لماذا زاد التفخيم عندما انتقلنا بالمد من حركة إلى اثنتين ؟
حيث إن زيادة المد هى علة التفخيم عند من قال بذلك ، إلا إن كان هناك سبب آخر كعِلَّة للتفخيم لا أعلمه فأرجو توضيحه .
بارك الله فيك محمد

أضفت الإجابة على سؤالك في المشاركة السابقة أخى بعد أن عدلتها ، و أُذَكِّر أنها اجتهاد شخصى ، حفظكم الله أخى محمد .

 

[كريم جبر منصور]

السلام على السيد رمضان صاحب الأراء الحسان
أنا -والله- من زمان كنت أتعجب من اتفاق اهل التجويد على هذه الملحوظة وكنت أقول في نفسي وهل المستعلي المتبوع بواو اكثر تفخيما من المتبوع بضمة، او ان المتبوع بياء اقل تفخيما من المتبوع بكسرة.
نعم الذي اسلم به ان المستعلي مفخم ويفخم معه فتحته لأنها جزء من الفه المفخم بالضرورة، ولا علاقة للفتحة المضافة للفتحة الاولى-بنت الالف- فان بينها وبين المستعلي سنة ضوئية والمستعلي غادر موقعه ليحدث فتحة مفخمة.
لعل الفترة الزمنية التي تقضيها أعضاء النطق وهي متورطة بتفخيم المستعلى صاحب الفخامة مع الفه الذي أصابه التكبر والضخامة برفقة زميله المخم له، اقول ان طول هذه الفترة أوحى للعلماء ان الحرف بذاته اعظم تفخيما وهو ليس كذلك كما أرى.

بل أنا ارى ان اعلى مراتب التفخيم هو ما كان متبوعا بضمة او أمها الواو لان الأجواء التفخيمية محيطة بالحرف ابتداء وانتهاء بل لايمكن للمضموم ان يرقق عنوة، على العكس من المفتوح القابل للترقيق عنوة.
أرى رأيي ولا ألزم الآخرين به الى ان يتبين الخيط الابيض من الاسود من فجر التفخيم.بسمة-
دمتم دعاة حق وتبوأتم مقعد صدق

 

[محمد السيد رمضان]

عندما كان حرف الاستعلاء مفتوح كان تفخيمه واضحًا و لما لحقه فتح كان أوضح ولما لحقه ألف مدِّية التى هى حركتان كان فى غاية وضوحه
​

إذاً الواضح أخى الحبيب صوت الألف والفتحة - لأنها تابعة لما قبلها - وليس درجة تفخيم الخاء نفسها وهو ما أريد أن أوضحه وأقول به .
الخاء لا تأثير فى درجة تفخيمها إنما هو سماع التفخيم بوضوح حال المد عنه حال الفتح فقط دون تأثير يذكر على الخاء نفسها
بارك الله فيك محمد

 

[محمد السيد رمضان]

أنا -والله- من زمان كنت أتعجب من اتفاق اهل التجويد على هذه الملحوظة وكنت أقول في نفسي وهل المستعلي المتبوع بواو اكثر تفخيما من المتبوع بضمة، او ان المتبوع بياء اقل تفخيما من المتبوع بكسرة.
نعم الذي اسلم به ان المستعلي مفخم ويفخم معه فتحته لأنها جزء من الفه المفخم بالضرورة، ولا علاقة للفتحة المضافة للفتحة الاولى-بنت الالف- فان بينها وبين المستعلي سنة ضوئية والمستعلي غادر موقعه ليحدث فتحة مفخمة.
لعل الفترة الزمنية التي تقضيها أعضاء النطق وهي متورطة بتفخيم المستعلى صاحب الفخامة مع الفه الذي أصابه التكبر والضخامة برفقة زميله المخم له، اقول ان طول هذه الفترة أوحى للعلماء ان الحرف بذاته اعظم تفخيما وهو ليس كذلك كما أرى.

بل أنا ارى ان اعلى مراتب التفخيم هو ما كان متبوعا بضمة او أمها الواو لان الأجواء التفخيمية محيطة بالحرف ابتداء وانتهاء بل لايمكن للمضموم ان يرقق عنوة، على العكس من المفتوح القابل للترقيق عنوة.

أصبت أخى الفاضل كريم وهذا ما أريد توضيحه .
سرتنى مداخلتك ومنطقك أخى الحبيب والله

 

[محمد يحيى شريف]

[FONT=&quot]الخلاف في المسألة خلاف لفظي فيما أعتقد ، فمن اعتبر أنّ التفخيم لا يتقوّى بالألف فعلى أساس أنّ وظيفة الألف هو مجرّد تمكين للحرف بصفاته من تفخيم وترقيق من غير زيادة لأنّه لو كان التمكين مسبباً في زيادة التفخيم لكان التفخيم يعلو كلّما كان المدّ أمكن ، وهذا لا دليل عليه بل الدليل على عكس ذلك وهو أنّ الألف في نحو {طال} كانت سبباً في ترقيق اللام عند ورش ، إذ لو كانت الألف تُقّوِي التفخيم لما وقع الخلاف في تغليظ اللام.[/FONT]​

ومن اعتبر أنّ التفخيم يتقّوى بالألف فعلى أساس أنّ التفخيم لا يكتمل عند الحركة لأنّ زمن الحركة قصير ومحدود جداً مما يجعل التفخيم لا يصل إلى ذروته بخلاف ما إذا وقع بعد المفخّم ألف فإنّ التفخيم يصل إلى ذروته لاكتماله إذ لا حاجز له كما كان عند مجرّد الحركة.​

وهذا توجيهي للخلاف في المسألة.

​

والذي أميل إليه هو المذهب الأوّل ، والعلم عند الله تعالى.

 

[محمد السيد رمضان]

جزاكم الله خيرا سيدى الفاضل على تعريجكم الكريم .

فمن اعتبر أنّ التفخيم لا يتقوّى بالألف فعلى أساس أنّ وظيفة الألف هو مجرّد تمكين للحرف بصفاته من تفخيم وترقيق من غير زيادة لأنّه لو كان التمكين مسبباً في زيادة التفخيم لكان التفخيم يعلو كلّما كان المدّ أمكن ، وهذا لا دليل عليه

.
متفق مع سيادتكم تماما ، وعليه لا زيادة فى تفخيم جسم الخاء نفسها ولكن فى درجة وضوحه .

ومن اعتبر أنّ التفخيم يتقّوى بالألف فعلى أساس أنّ التفخيم لا يكتمل عند الحركة لأنّ زمن الحركة قصير ومحدود جداً مما يجعل التفخيم لا يصل إلى ذروته بخلاف ما إذا وقع بعد المفخّم ألف فإنّ التفخيم يصل إلى ذروته لاكتماله

أظن هذه العبارة " فإنّ التفخيم يصل إلى ذروته لاكتماله" تؤل لما قبلها ، أى فى السماع والله أعلم ، لكن دون جسم الخاء . فقد تركنا جسمها وراءنا بعد الفتحة ولن نعود إليها - الخاء - حتى ولو أكملنا 6 حركات .
سيدى محمد يحيى شريف ، خالص الود والتقدير .
وجزاكم الله خيرا .

 

[عبد الحكيم عبد الرازق]

السلام عليكم
قال الإمام عبد الوهاب القرطبي في الموضح بعد أن حكي أخطاء بعض القراء في زمانه :
( والذي يتعين اعتماده والأخذ به أن يجعل كلَّ حرف من الحروف في حال وصله بالألف كما هو في حال فصله ، يبقي المجهور علي جهره والمهموس علي همسه والمطبق علي إطباقه ولا يزيد اتصاله بالألف شيئا عما كان عليه .....)ص72

المصدر: http://vb.tafsir.net/tafsir15826/#ixzz2Uhp740fd
والسلام عليكم
​

 

[محمد السيد رمضان]

شيخنا الفاضل عبد الحكيم .
ماأجمل هذه الكلمات

قال الإمام عبد الوهاب القرطبي في الموضح بعد أن حكي أخطاء بعض القراء في زمانه :
( والذي يتعين اعتماده والأخذ به أن يجعل كلَّ حرف من الحروف في حال وصله بالألف كما هو في حال فصله ، يبقي المجهور علي جهره والمهموس علي همسه والمطبق علي إطباقه ولا يزيد اتصاله بالألف شيئا عما كان عليه

وقد عرجت على الرابط أعلاه
ماتركتم لنا شاردة ولا واردة أنت ومشاكسك الشيخ محمد يحيى
لم يبق إلا أن أفرط لوحة المفاتيح - أقصف قلمى - ابتسامة
خالص الود والتقدير لكم كلكم