عمرو الشاعر
New member
- إنضم
- 24/05/2006
- المشاركات
- 128
- مستوى التفاعل
- 0
- النقاط
- 16
- الإقامة
- مصر
- الموقع الالكتروني
- www.amrallah.com
بسم الله الرحمن الرحيم
وجدت بعض الاخوة في بعض المنتديات ينكرون القراءات القرآنية المخالفة لرسم المصحف الحالي ويقولون أن هذه القراءات ليست من القرآن في شيء
فيقولون مثلا أن قراءة قوله تعالى " وهو الذي يرسل الرياح بشرا بين يدي رحمته " بالنون بدلا من الباء " نشرا " يعد تحريفا ولا تعد هذه القراءة من القرآن بأي حال .
ويقولون أن ما ورد في المصحف منصوبا وجاء في القراءة مرفوعا فهذه القراءة لا محالة باطلة وقس على ذلك كل ما خالف الرسم الحالي أي مخالفة
ونحن نعلم أن العلماء اشترطوا أن تكون القراءة موافقة للرسم العثماني
ولكن الرسم العثماني كان خاليا من التنقيط بخلاف الرسم الحالي المشتمل على التنقيط والتشكيل وخلافه من علامات الضبط
فما حكم هؤلاء الذين لا يقبلون إلا ما وافق الرسم الحالي تنقيط وتشكيلا ويقولون أن القراءات ما هي إلا محاولات للتحريف ؟
وجدت بعض الاخوة في بعض المنتديات ينكرون القراءات القرآنية المخالفة لرسم المصحف الحالي ويقولون أن هذه القراءات ليست من القرآن في شيء
فيقولون مثلا أن قراءة قوله تعالى " وهو الذي يرسل الرياح بشرا بين يدي رحمته " بالنون بدلا من الباء " نشرا " يعد تحريفا ولا تعد هذه القراءة من القرآن بأي حال .
ويقولون أن ما ورد في المصحف منصوبا وجاء في القراءة مرفوعا فهذه القراءة لا محالة باطلة وقس على ذلك كل ما خالف الرسم الحالي أي مخالفة
ونحن نعلم أن العلماء اشترطوا أن تكون القراءة موافقة للرسم العثماني
ولكن الرسم العثماني كان خاليا من التنقيط بخلاف الرسم الحالي المشتمل على التنقيط والتشكيل وخلافه من علامات الضبط
فما حكم هؤلاء الذين لا يقبلون إلا ما وافق الرسم الحالي تنقيط وتشكيلا ويقولون أن القراءات ما هي إلا محاولات للتحريف ؟