أما شرح الشيخ / مساعد للمقدمة .... فسأقول ما لدي لأن لدي عناية بشرح الشيخ ...
وقد وفق الله في هذه الإجازة ... وشرحت الشرح لمجموعة من الطلبة .... ولذلك أقول :
أولا : الجميل في شرح الشيخ أنه استطاع أن يقسم مباحث المقدمة بحيث تسهل على القارئ فقسمها إلى أربعة أقسام .
ثانيا : جملها أكثر بالعناوين الجانبية .
ثالثا : ترتيبها وتلوينها كان مساعدا أكثر في الفهم ، خاصة مع أقوال ابن تيمية .
رابعا : وفق الشيخ في سرد أمثلة للقضايا التي يذكرها ابن تيمية .
خامسا : كانت المعلومات على شكل نقاط " أولا ، ثانيا ، ثالثا..." .
والملاحظة في ظني :
1ـ أن الشرح جدا أكاديمي ، فلايناسب كثيرا من القراء ، لاسيما والمقدمة من المتون التي تشرح دائما
فيستفيد منها في ظني المتخصص ، نظرا للمعلومات الخاصة التي طرحها الشيخ .
2ـ فصل الشيخ للشرح عن المقدمة من مسببات انقطاع المعلومات وتتابعها ، فلو أن الشيخ سار على الطريقة المعروفة في التأليف بحيث يضع المتن في الأعلى ، والشرح في الأسفل كان أجمل في ظني
والمقترح :
إن كان مثلي يقترح على أمثال فضيلته ، فأقترح أن يكون للشيخ عليها شرحان ، أحدهما مبسط يناسب
المبتدئ ، والآخر متعمق يناسب الأرقى درجة .
ذكرت ذلك لأني أحسب أني من أول من شرَح شرْح المقدمة .