كتب د.موراني المحترم،
(والباقي في حاجة إلى مصدر يقين ..حتى ولو كان هذا الزعم صحيحا. العلم يريد المصدر الثابت .)
(لا أجد سطرا يدل على صحة ما جاء في المشاركة (الرقم ٥ ) أعلاه .
ولم أسأل عن اسم المستشرق .)
المعذرة دكتور موراني المحترم، عندما قرأت مشاركتك الأولى رقم (6)، اعتقدت انك توثيق المعلومة فقط من مصدرها الأصلي ، و هذا امر ملاحظ في مشاركتك انك دائما تؤكد على اهمية توثيق المصادر.
و لكن عندما كررت الطلب بتوثيق المصدر في المشاركة رقم ( 8, 10، 14)، بدأت اتأمل طلبك من زاوية اخرى لها علاقة بالاستشراق و المستشرقين، و هي زاوية مهمة جدا، و الله اعلم، حسب اطلاعي على الاستشراق.
و هذه الزاوية لها اهمية في نظرة المسلمين للاستشراق، و التي هي سلبية في الغالب، و قد يكون من اسباب هذه النظرة عدم الموضوعية، و عدم الدقة عند النقل عن الاستشراق و المستشرقين، و هذا ادى الى علاقة او نظرة غير ايجابية من المسلمين للاستشراق.
و هذا الذي اكتبه ليس دفاع عن أي طرف، بل هو سعي لفهم عامل من العوامل التي ادت الى هذا النوع من العلاقة.
د. موراني المحترم، يسعدني تعليقك على مشاركتي، إذا وجدت انه من المفيد التعليق على ما كتبته، و في كل الأحوال، احترمك، و اتمنى لك الخير الذي يسعدك دائما.
