لطيفة

[فاروق الكردي]

سؤال وليطفة: نجد دائما في كتب النحو هذه الجملة( ضرب زيد عمروا)، فالزيد الظالم دائما هو الضارب والعمرو المسكين هوالمضروب، فيا ترى ماهو إثم هذا المسكين؟ ولماذا لاتتغير المعادلة ولو لمرة واحدة ويكون الزيد مضروبا؟ فهذا سؤال يريد الجواب، أجيبوا حسب علمكم، فسوف تجدون الجواب مني لاحقا ان شاء الله

 

[حاتم ظهران]

الأمر سياسي بحت فزيد من العباسيين أما عمرو فهو من الخوارج أو ربما هو من بقايا الأمويين لذلك هو دوما ملاحق ومطارد ....


((هناك استعانه ))

 

[أبو سعد الغامدي]

وأنا أقول:

ضرب عمرو زيدا

وها هي المعادلة تغيرت والحمد لله

 

[فاروق الكردي]

أخي حاتم مافيش سياسة المسألة جريمة بحتة فعمرو مجرم تأريخي، يستحق أكثر من هذا. ولا مسلة الخوارج أو حاجات كده، فكر أكثر

 

[فاروق الكردي]

ياأخي الحجازي المعادل ما بتتغير بهذه السهولة، بتحتاج الى أمر قضائي من النحووين القدمى زي سيبويه، وإذا حضرتك بتعرف جريمته بترجع من قرارك

 

[محمد منقذ]

يقولون: (عمرو سرق واو داود).

 

[فاروق الكردي]

أحسنت يا أخ محمد، منقذ الموقف، حضرتك مدين لي بدعاء، وأقول زاد الله علمك، وتفاصيل القة يقولون أن عمرو سرق واو داود، وذلك أن عمرو يكتب له واو ولا يلفظ أما داود يكتب بواو واحدة ويلفظ بواوين.

 

[العليمى المصرى]

وتفاصيل القصة يقولون أن عمرو سرق واو داود.

أضحك الله سنك أخانا الكردى

ولكن كان حريا عندئذ أن يقال : ضرب داود عمروا

فما دخل زيد بالقصة ؟؟

أم تراه واحدا من آل بيته المقربين ؟

 

[فاروق الكردي]

يا أخانا المصري وقاك الله وجهك النير من نار جهنم، أن داود كان حاكما وزيد عامله للضرب لذا لاينسب الضرب للحاكم بل للعامل