سؤال عن التخلص من ساكنين

[مصطفى عبد الحميد الناصر]

الأساتذة الأفاضل
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هذه أول مشاركة لي بعد أن لفت انتباهي واهتمامي هذا الملتقى الطيب بأهله وأحببت أن أشارك بسؤال بسيط جدا وهيأت جوابا بعد تفكير ، لكن لعل الإخوة يثرون جوابي ويشفون غليلي
لدي سؤال : لماذا يتم التخلص من ساكنين في أم ارتابوا (في الميم الساكنة ) ولا نتخلص من السكون في مثل كلمة (أمر) عند الوقف عليها فلا نقول (أمِر) مثلا ؟
جزاكم الله خيرا وبارك فيكم

 

[عمرو الديب]

أخي الكريم نص النحاة والقراء إلى أن اجتماع الساكنين حال الوقف مغفور بمعنى أنه جائز, ويجوز اجتماع الساكنين في غير هذه الحالة أيضا تجد ذلك في كتب اللغة.

 

[عبد الحكيم عبد الرازق]

رسالة في حكم التقاء الأحرف الساكنة - ملتقى أهل التفسير

 

[محمد فاروق غازي]

الأساتذة الأفاضل
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هذه أول مشاركة لي بعد أن لفت انتباهي واهتمامي هذا الملتقى الطيب بأهله وأحببت أن أشارك بسؤال بسيط جدا وهيأت جوابا بعد تفكير ، لكن لعل الإخوة يثرون جوابي ويشفون غليلي
لدي سؤال : لماذا يتم التخلص من ساكنين في أم ارتابوا (في الميم الساكنة ) ولا نتخلص من السكون في مثل كلمة (أمر) عند الوقف عليها فلا نقول (أمِر) مثلا ؟
جزاكم الله خيرا وبارك فيكم

عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
الأخ الكريم مصطفى عبد الحميد تحياتى لك ، أما بعد : التخلص من الساكنين في الكلمتين سببه تمكين القارئ من النطق حيث أنك لا تستطيع أن تقرأ { أَمِ ارْتَابُوا } وغيرها من الأمثلة وصلًا على نحو صحيح دون تحريك الأول سواء بالكسر او الضم أو الفتح على حسب حالته ، أما الساكنين في الكلمة الواحدة التى فيها الساكن الأول أصلى والثانى عارض للوقف نحو : { أَمْر } و { قَبْل } و { بَعْد } و غيرهم فلا يوجد ما يستوجب كسر الأول حيث أنه لا يوجد ما يعيق القارئ من النطق بالساكنين في هذه الحالة ، والله أعلم . خالص التقدير .
​

 

[كريم جبر منصور]

حييتم عن بينة سائلا ومجيبا

أما الساكنين في الكلمة الواحدة التى فيها الساكن الأول أصلى والثانى عارض للوقف نحو : { أَمْر } و { قَبْل } و { بَعْد } و غيرهم فلا يوجد ما يستوجب كسر الأول حيث أنه لا يوجد ما يعيق القارئ من النطق بالساكنين في هذه الحالة.

صوتياً كلمة (أمْرْ + ...فراغ صوتي) = (أمْرْ+ تابو) ، أي امكانية النطق بالتقاء ساكنين حاصلة،
الفرق ان في الحالة الثانية-بين كلمتين- يتشوه المعنى ويتحول الى كلمتين ويضيع معنى الكلمة الاولى(أم) والثانية(الفعل ارتابو) على عكس الحالة الاولى
وكذلك ما تفضلت به أن الساكنين في الكلمة الواحدة ساكنها الأول أصلى وساكنها الثانى عارض للوقف. أما ما بين الكلمتين فسكون ساكنها الثاني لازم وفي بداية الكلمة والتفريط به يضيّع المعنى الذي يُحافظ عليه بعملية تحريك الساكن الاول.
والله اعلم.

 

[محمد فاروق غازي]

أَعزَّك الله أخى كريم على الاستفاضة والإيضاح ولكن لم أقصد أن أمكانية النطق في الحالة الأولى { أَمِ ارْتَابُوا } ممتنعة تمامًا ولكنِّى قلت

التخلص من الساكنين في الكلمتين سببه تمكين القارئ من النطق حيث أنك لا تستطيع أن تقرأ { أَمِ ارْتَابُوا } وغيرها من الأمثلة وصلًا على نحو صحيح دون تحريك الأول سواء بالكسر او الضم أو الفتح على حسب حالته .​

​

 

[مصطفى عبد الحميد الناصر]

جزاكم الله خيرا على ردودكم ، لكم جزيل الشكر .