سؤال : بخصوص بيان مركز تفسير حول القطعة من مخطوطة المصحف في جامعة برمنجهام

[الشمراني أبو معاذ]

جاء في بيان الأساتذة الكرام حول هذه المخطوطة:"ثالثاً: إن هذه الاكتشافات -في حال قبولها علميًّا وثبوت صحتها- إنما تفيد في حقل البحث العلمي المتعلق بعلوم القرآن والقراءات وعلومها، وليس في إثبات صحة نقل القرآن..."
بيانٌ علميٌّ بخصوص القطعة المخطوطة من المصحف في جامعة برمنغهام | مركز تفسير للدراسات القرآنية

#السؤال : ما وجه الاستثناء بأنها لا تفيد في إثبات صحة نقل القرآن . أوَ ليس كثرة الشواهد مما يقوّي اليقين ؟
وشكر الله لكم ..

 

[عبدالرحيم الشريف]

سؤال : بخصوص بيان مركز تفسير حول القطعة من مخطوطة المصحف في جامعة برمنجهام

يعني:
هي دليل كمال ثانوي وليست الدليل على صحة النص القرآني

 

[الشمراني أبو معاذ]

شكرالله لك ...
إذن هي دليل؛ فكان الأولى الإشارة إلى ذلك ...

 

[عبدالرحيم الشريف]

للبيانات العامة صياغتها، وللدروس والخطب المنبرية صياغتها، وللأبحاث العلمية صياغتها، ولمقالة الصحيفة صياغتها، ولتغريدة تويتر صياغتها... الخ

غالباً ما يكون للبيانات العامة رسائل موجهة لأطراف مختلفة، ولكن بصيغة موحدة في ورقة واحدة.
فأحياناً تريد تنبيه عامة المسلمين إلى شيء، وفي الوقت ذاته تريد تنبيه علماء غير المسلمين إلى شيء آخر..
فمن الحكمة إيجاد (نص) يخاطب كل فئة بما يهمها، وفي الوقت ذاته ينجح في تبليغ الرسالة المراد توصيلها.
وفي كل حال، من المهم أن تكون الرسالة (بصيغتها التي تخاطب جهات عدة) : عامة صحيحة صادقة علمية موضوعية..

 

[عبدالرحيم الشريف]

سؤال : بخصوص بيان مركز تفسير حول القطعة من مخطوطة المصحف في جامعة برمنجهام

شكرالله لك ...
إذن هي دليل؛ فكان الأولى الإشارة إلى ذلك ...

تخيل معي أخي المكرم
حادث سير
١. اعترف السائق بأنه كان مسرعاً
٢. جميع كاميرات الرادار (ساهر) سجلت سرعته.
٣. شهود عيان عدول أكدوا سرعته
٤. تقرير خبير الحوادث أكد سرعته.

وبعد أسبوع من حسم سبب الحادث (السرعة)، جاء صبي وشهد بأن السائق كان مسرعاً.
هل نوافق القنوات الفضائية والصحف ووكالات الأنباء على اعتماد شهادته كدليل على كون سرعة السائق سبب الحادث؟
لعل من الحكمة أن لا نمسك بالدليل الضعيف، ونسلط الضوء إعلامياً عليه لأنه يُخشى بأن ما ظنناه دليلاً هو في حقيقته قرينة ضعيفة، وألزمنا نفسنا لزوماً لا يلزم.
فالأدلة الأربعة أعلاه أقوى وأفضل،،
نعم لا ننكر الدليل الخامس، ولكن لا نعطيه الهالة الإعلامية وكأنه الدليل الأقوى، فقد يقول الصبي بأن السائق كان مسرعاً ولكن أصابت رصاصة عجل السيارة، مع أن اعتراف السائق والكاميرا وشهادة الشهود العدول والتقرير الفني لم يقل شيئا عن الرصاصة.
ولكن التهويل الإعلامي قد يحرف نظر العامة إلى ما قاله الصبي؛ لأنه ركز في السابق على اعتبار شهادته = الدليل الأقوى.

* بيان مركز تفسير يريد أن يقول لنا: عاملوا أي نسخة مصحف مخطوطة كمعاملتكم لشهادة هذا الصبي على ذاك الحادث.
• إذا صدقت: فنور ضعيف دخل على ضياء قوي ولم يزد فيه شيئاً
• إذا خالفت: فالمتواتر لا يُنقَض بالآحاد، فكيف إذا كنا نجهل عين وحال كاتب الآحاد؟!

 

[الشمراني أبو معاذ]

بوركت أستاذنا الكريم ...
ولا يخفى على شريف علمك أن البيانات العامة تكون أكثر دقة ، وأجمل صياغة ،خاصة أن البيان بنى النتيجة التي سألتُ عنها على هذه المقدمة : " إن هذه الاكتشافات -في حال قبولها علميًّا وثبوت صحتها- " .