الفارق المنهجي بين المسملين وبين المسشترقين في دراسة القران الكريم

[مصطفى عبد الستار]

ارى ان الفارق المنهجي بين المسملين والمسشترقين عموما :
1ـ المسلمون درسوا القران الكريم نزولا : اي من الله تعالى على النبي عليه الصلاة والسلام ( وهذه الرؤية الدينية لا تختص بنبي الاسلام عليه الصلاة والسلام )
2 المستشرقون درسوا القران الكريم صعودا : اي من الارض ( النبي / البيئة / السياق التارخي / القومية/ التحليل النفسي ) صعودا وربطا مع الاعلى ( الله/ الوحي / الجن / ماوراء الطبيعة / الاستشراف والغيب )
فهل من فروقات منهجية يمكن اضافتها في التاصيل المنهجي الوصفي للدراسات الاستشراقية للقران الكريم ؟

 

[شايب زاوشثتي]

شيخ يضرب مثال ومستشرق يتكلم عن غموض وكلام فارغ.
http://vb.tafsir.net/tafsir44399/#.ViCesSu0ddg
هناك ما هو أولى من الفروقات المنهجية! كما نلاحظ: الحواجز اللغوية والضعف الأدبي الفني في تذوق لغة العرب؛ وما ذهبت إليه أستاذنا الفاضل صحيح من ناحية، وغير صحيح عند التعميم، وقد كتب الشيخ بن هرماس في تعليق من تعليقاته النفيسة متسائلا:

ثم هناك وهم أو خطأ وهو القول بـ"...يتركز على معنى النص وعلى معنى تفسيره لدى القدماء (الذين من جانبهم قاموا بتأويل النص وتفسيره حسب معايير الدينية والعقائدية فقط !)" .. من القدامى الذين فسروا القرآن: أبوزكريا الفراء تـ207هـ والزجاج تـ311هـ والأخفش الأوسط تـ221هـ...وغيرهم كثير. من عنده مسكة عقل هل يقول بأن هؤلاء فسروا القرآن "حسب معايير دينية وعقدية صرف"؟؟؟

http://vb.tafsir.net/forum17/thread43068-2.html#post234743