نتائج البحث

المساواة بين "المرئي" وبين "التفسير" هي إضافة من كيسك! ولا يقبلها عاقل أصلا! مثال: الجاذبية ظاهرة لا جدال فيها، مرئية، أما تفسير نيوتن أو آينشتاين لهذه الظاهرة (سواء بالتأثير عن بعد، أو بانحناء الزمكان) فهو مجرد نظرية تفسيرية. وعجيب أن تروا الشيخ بكل وضوح يسخر من فكرة ملايين السنين الضوئية،...

وحدة السنة كانت موجودة قبل خلق الكون، بدليل حديث الخمسين ألف سنة. والآية أيضا تدل بوضوح شديد على نفس الشيء! أن وحدة الشهر الزمنية كانت أيضا موجودة يوم خلق الله السماوات والأرض. ففهمك خاطئ. ومن المضحك أن تزعم أن أداة قياس الشيء هي التي تنتج هذا الشيء، وأنه لا وجود له قبلها! :) فهل ضغط دمي لا...

لم تفهم المقصود. كنت تتساءل: "اليوم دورة ماذا حول ماذا؟"، فصححت لك فهمك الخاطئ. اليوم والشهر والسنة وحدات زمنية، تسبق وجود أي شيء يدور أصلا. فهي وحدات تظل صحيحة حتى لو لم يوجد شمس ولا قمر ولا أرض. والدليل هو أنه حتى قبل خلق الكون كان هناك وحدات زمنية مثل السنة، كما هو نص الحديث. فالزمن شيء...

لا حول ولا قوة إلا بالله! تكذب على الشيخ صراحة هكذا؟! أم تراك لا تفهم كلامه وتنقل عشوائيا؟ أين قال هذه الإضافات التي أضفتها أنت من عندك بين القوسين؟! من العيب التدليس بهذا الشكل الفج يا عز، خصوصا على شيخ هو من مؤيدي ثبات الأرض ويرفض نظرية دوران الأرض. انقل الاقتباسات بحرفية وبدقة، دون تحريفها...

لا حول ولا قوة إلا بالله! تكذب على الشيخ صراحة هكذا؟! أم تراك لا تفهم كلامه وتنقل عشوائيا؟ أين قال هذه الإضافات التي أضفتها أنت من عندك بين القوسين؟! من العيب التدليس بهذا الشكل الفج يا عز، خصوصا على شيخ هو من مؤيدي ثبات الأرض ويرفض نظرية دوران الأرض. يبدو أنك عدت لفعلك القديم في المشاركات...

وهل تقول بما يقول به الألباني أصلا يا عز؟! ألم يقل في الاقتباس بوضوح: "الأيام السبعة من أيامنا هذه"؟ فكلامك عكس ما قاله. أيام أسبوع عادية، كالمألوفة لنا. ثانيا: أما احتمال كون اليوم في الأيام الستة بألف سنة أو 50 ألف فهذا والحمد لله يهدم نظريات الكون الحالية، لأن أرقامها بالملايين والمليارات...

ثبات الأرض عليه إجماع من علماء المسلمين طوال تلك القرون السابقة على عصور الاحتلال الأجنبي لبلاد المسلمين! :) فواضح أنك لم تقرأ عن المسألة شيئا. فكل التفاسير القديمة تتعامل مع حركة الشمس اليومية على أنها حركة حقيقية، وبهذا فسروا حديث وقوف الشمس ليوشع بن نون، وبهذا أيضا فسروا آيات جريان الشمس،...

للفائدة، ها هو رابط كتاب سنجينس عن التفاصيل العلمية لنظام ثبات الأرض. الكتاب حوالي 1500 صفحة في جزئين، جزء علمي وجزء تاريخي. الفصل الثاني يجيب على الأسئلة الشائعة، من قبيل: ما تفسيركم لبندول فوكو؟ للحركة التراجعية للمريخ؟ لتفلطح الأرض؟ لتأثير دوبلر والانزياح للطيف الأحمر؟...

لا حول ولا قوة إلا بالله!! - الصحابة أعلم منك وإيمانهم أقوى، وهم خير القرون بلا منازع، فكانوا قادرين على فهم كلمة "مرحلة أولى ومرحلة ثانية"، ولم يحتاجوا لـ "تقريبها لفهمهم" بتسميتها "يوم السبت ويوم الأحد"! إن كان الرسول قد أسماها بأيام الأسبوع فعلا - إن صح الحديث - فهي فعلا أيام أسبوع*. بل كانوا...

والشريعة أصلا لا تحتاج لعلوم غربية أجنبية لم يعرفها السلف. ذكرت هذا الاقتباس في الماضي، ولا أجده حاليا، فغالبا حذفه المشرفون عندما حذفوا موضوع "هل استفدنا علميا من القرآن"!! https://vb.tafsir.net/tafsir56987 قال ابن تيمية: "قد بينا أنه يمكن الجواب عن كل مسألة شرعية جاء بها الرسول صلى الله عليه...

الوحي حاكم على النظريات العلمية، لا تابعا لها. فإن تكلم عن أرض وسماء، بعبارات صريحة (مثل حديث مستقر الشمس الذي أعجز الإعجازيين)، فلا مجال لنظريات بشرية أصلا! لا اجتهاد مع نص. إن قال أن الشهب ترجم الشياطين وأن الجن خلقوا من مارج من نار، فهذا قول فصل في المسألة، وليس رخصة لاستخراج "علوم دنيوية"...

اختلط عليك الأمر. وصفي كان للفيديو السابق له!.. التعليقات موضوعة "تحت" الفيديوهات، لا فوقها. والأخير بلا تعليق أصلا!

فيديوهات لفهم التصور العام لنظام ثبات الأرض: الشمس تسحب الكواكب معها خلال دورتها اليومية حول الكرة الأرضية الثابتة. لاحظ أن الرصد المرئي من الأرض متفق في الحالتين، سواء كانت الأرض تدور حول نفسها أو الشمس هي ما يدور فعلا حول الأرض!! فلك النجوم الأرض من قمر صناعي

نظام ثبات الأرض مدروس في العصر الحديث، والرصد متوافق معه تماما (كما كان ينجح نظام بطليموس القديم في استنتاج مسارات الكواكب بدقة لا بأس بها، بالنظر لوسائل القياس البدائية في زمنه، على الرغم من اعتماده على أفكار خاطئة كفكرة الأفلاك الصلبة "الكريستالية" الناقلة للحركة، وفكرة أفلاك التدوير الصغيرة...

حديث المستقر:

وها هو نضال قسوم نفسه - الذي تعجبون به وبأبحاثه وتحاربون كتاب الشيخ حسام مسعود لأجله! - يعترف أن ابن الشاطر لم يلمح ولا أدنى تلميح لفكرة حركة الأرض، بل ظل "جيوسنتريكيا" بصلابة (أي: قائلا بثبات الكرة الأرضية ومركزيتها للكون)!! شهد شاهد من أهلها...

يزيد، كلامك مجرد تكرار لتعليقي السابق وتأكيد لصحة كلامي. فلا أنت دارس تفاصيل الموضوع، ولا فاهم حتى لما تنقله! ما دخل فلك القمر الذي نقله كوبرنيكوس بموضوع حركة الأرض؟ ألا تعرف الفرق بين القمر والأرض؟! ثم تعترف أنك تجهل مصدر الاقتباس. جميل.. فلا تعد لنقل الأكاذيب ولا نقل مصادر مجهولة. أنا راسلت...

الكوبرنيكية شاطرية؟! كما اعتدنا من كل الإعجازيين، معلوماتهم عن تاريخ العلم صفرية (بل تكاد تقدر بالصفر المطلق في الفيزياء) منذ سنوات نشر مجهول اقتباسا مزيفا منسوبا لكتاب لابن الشاطر على ويكيبيديا عربي، فتلقفه العجزيون وظنوا منه - لقلة بضاعتهم في تاريخ العلم وعلم الهيئة القديمة - أن ابن الشاطر -...

صحيح. لم توصف الأرض أبدا في القرآن ولا السنة بأنها كوكب. وقد أشار عز لهذا في نهاية منشوره وتحجج بأن كلامه "مجازي". معركتنا مع فرقتهم أكبر من مجرد خلاف على مصطلحات.. فهي معركة عن مصادر التلقي: هل التنظير العلمي مصدر من مصادر معرفتنا بالغيوب الزمانية والمكانية أم لا؟ الله يقول: "مَا...

حشو إضافاتك الشخصية في الاقتباس بين هلالين أسوأ من قطعك الأول للكلام عن سياقه! هل لأن الرجل هاجم أفكارك وأفكار طائفتك المتعدية على الغيب تستحل تحريف سياق كلامه بل وتزيد عليه من عندك بهذه الطريقة؟! دعك من الشخصنة، ولا تدع الغضب لشخصك يبيح لك التعدي على أبسط قواعد الأمانة العلمية! أما دفاعك عن...